如果有錢，我們也可以很善良
獲得坎城影展金棕櫚獎的《寄生上流》，氣勢浩大，於是也吸引我立馬去看。看完後，老實說很好看、很精采，但好像少了點什麼，與生猛有力的《殺人回憶》相比之下，更加平凡。但連續看到許多影評都給予極大的讚賞，一度懷疑自己是否沒看懂什麼而誤會了這部電影，直到看到「東默農的編劇實戰教室」一則貼文，才真正解惑。
《寄生上流》的精采之處，就是用一個幽默歡樂的節奏與細節，勾勒出前半段緊湊、好看的劇情，縱然這樣的劇情似曾相似，情節有些老套卻也依然讓人看得高興。這樣一個住在地下室的家庭，他們「可能的改變」的確是我們所想見的：當有錢人家孩子的英文導師、藝術老師，當有錢人家的管家、司機，都是藉由一連串的口才與演技而得來，在這些一個接一個的「入住」過程中，我反而開始思考，撇除以欺騙的方式取得工作，從客觀的角度來看，這些人分明是可以做這些工作的。哥哥當的英文教師，以及妹妹當的藝術老師或許有點困難，但爸爸的司機工作，與媽媽的管家工作其實無須欺騙也能找到的，那麼到底是什麼原因讓他們走向這個地步，這一點的缺失或刻意隱藏，或許是我認為「看完後總覺得少了點什麼」的原因之一。
在這部戲裡，我們無從得知他們是怎麼變成現在這樣的。他們聰明，能力也不比別人差（看看之前的女管家與長久住地下室的老公），但導演似乎刻意忽略到這個源頭，呈現出這個社會的確有一群人是這樣生活，而且佔人口結構的多數，正在觀看此部電影的我們，也或許就是其中的一員，階級這個東西就是在比慘的，再加上人性上根本的劣性：「看到別人過得比自己不好，覺得慶幸。」，就在這樣互相殘害的惡性循環下，富人還是富人，他們一樣是那些少數受到上帝眷顧，留在金字塔頂端的人。
片中許多以住處的高低來比喻社會地位，如地下室、上坡地，以及那高級住宅區的隱密處還有個地下室等有趣的設計，但總的來說，這樣的元素對奉俊昊導演感覺是小菜一碟，劇情的流暢、演員的節奏掌控對他來說也是應該。不能說我是一個挑剔的觀眾，而是從過去的作品來看，這部雖然精采，各方面都達水準，卻不太有一個深刻的記憶點，也是我覺得有些可惜的部分。更像「東默農的編劇實戰教室」所言，這個階級議題已經是一個不可忽略的事實，但我們又時常忽略它，當你今天提出這個議題時，卻沒有做其他角度的思考，只是藉由演員傳遞一種「不可救的宿命感」、「努力的一切都是無望」，那麼除了這個之外，還剩下什麼要給觀眾呢？
雖然對於影展的選片標準不是很了解，但以整體水準與意義來說，如果這部能獲得金棕櫚獎的榮耀，那麼《殺人回憶》肯定也能得了！
所以如果你覺得這部電影很好看，那你一定要去看《殺人回憶》：
本文劇照來源自奇摩電影
留言列表
電影延長人類三倍的壽命 (22)
